王嵎生：在2017全域旅游创新发展论坛上的发言
日期：2017-06-21 来源：
旅游现在创新发展很好，但是我讲一点，“旅游+”，不是“互联网+”嘛，“旅游+”，因此我讲旅游我们讲不是一个单纯的旅游，刚才讲的孔子周游列国，孔子周游列国不是讲旅游，他要周游列国推销他的理念，从政治主张都是这样的。因此我觉得我们现在新的旅游，刚才两个司长、参事，一个是重点讲“走出去”，一个是讲国内，欢迎“走进来”和我们自己国内的资源，我觉得都很好。
现在我觉得我们既然叫“旅游+”，我觉得我们要把我们的旅游变成文化旅游、生态旅游，了解民情的旅游，你要去旅游的国家人民的风俗习惯怎么样、人民最喜欢什么、不喜欢什么、他们国家最需要的是什么、他们国家的外汇政策是什么，我做大使的时候我们有的公司，有的不懂外汇比例，一下子签那个协定，还没有开工呢就损失了几百万了，为什么？他用法郎签字的，法郎升值了他就不行了。所以我们说旅游以外还可以，你们至少顺便可以去了解我去的这个国家、这个地区人民最喜欢什么，他国家最需要的是什么、他基础设施怎么样的。你看我们中国的基础设施搞的多好，美国搞的怎么样了，美国现在基础设施非常需要。所以我们出去可以把很多东西跟你的旅游。
因为我是长期在外边，我年纪比较大了，也退休好多年了，还活跃在媒体上，我上星期刚好在国家图书馆讲“一带一路”，题目就是讲“一带一路”，“一带一路”不好讲，为什么？现在你们都是旅游文化的，国内“一带一路”像雪片式的飞来，多的不得了，都讲这个好，都想分一块大一点的蛋糕，多一点份额。实际上蛋糕怎么把它做好？我接触的很多学者、专家考虑的不是太多，包括我们专家、学者里面讲的是怎么通过这个成名，至于到底该怎么搞，他不清楚。
我今天旅游谈不出来，国内的资源很丰富，现在北京农家乐就不得了，你把这个办好了，国内的资源多的不得了。我们外交部的很多同志，现在大使到处在国际上，其实我跟他们讲，好多地方我们没去过，国内旅游资源开发。国内的我不讲了，我不是专家。我想从外国的角度，因为我是做外交的，从这个角度来简单的说一说“一带一路”最基本的东西，不希望跟人家重复的。
我们现在提出“一带一路”并不是主观臆测的想搞就搞，我有钱了想发展就搞，还不是这样的，我觉得首先是时代变迁，时代变迁，正在加速发展，国际力量正在发生历史性的变化。这几年，特别是去年以来，你们看到国际形势乱、变、治，“黑天鹅”齐飞，“黑天鹅”飞向什么地方？今年得国际安全会议，提出一个“三后”主题，现在是后真相、后西方、后秩序，提出这么一个议题，这是西方提出来的，美国和老牌的发达国家非常紧张。开始的时候他们都宣传，后来都说他们不行了，你老一套东西行不通了。因为大乱，到处都乱，“黑天鹅”齐飞，他就必须要变，既然要变，就要求治，变的目的是要治，正是在这样的情况下我们的“一带一路”应运而生。
我们现在提出来“一带一路”，很多专家、学者都把它跟“马歇尔计划”连接起来、跟很多西方的概念连接起来，现在时代不同了，我们现在提出的“一带一路”最根本的根本不同有几个：
第一，你们搞企业的都知道，经济全球化和全球经济一体化的问题。全球经济一体化美国搞的最厉害，苏联讲起来以后美国到处都在搞，他全世界推行这个，他搞这个不是真正的全球化，全球化和全球经济一体化不是一个概念。全球化是高科技的发展、网络社会的发展，这个地球变小了，依存度增加了，必然要相互依赖，要求共建一个，用我们的话讲“命运共同体”，他讲的全球经济一体化就是美国化。将近四、五、六年以前，在华盛顿跟拉丁美洲搞了一个“华盛顿共识”，就是要求大家开放，金融、海关都是自由的，这样一来美国的资本，美国我的国家的安全的任务是什么，就是把美国的资本、美国的产品全世界通行无阻了，我的朋友有个拉丁美洲国家的大使，就跟我讲，美国总喜欢给我们做衣服，做了几件都不合身。所以现在我们经济全球化说是不行了，那是不对的，美国那一套全球经济一体化、推进美国全球化、“华盛顿共识”这个是不行了，但是真正全球化不可阻挡。
第二，理念也不一样。他要求全球治理，我们这里最大的不同是什么呢？我们提出了共商、共建、共享，5月份，你们看北京所有的街道这六个字到处都是，这是我们重要的理念。过去五鸦片战争的时候用炮舰打下来，美国做老大的时候是用“华盛顿共识”打开联盟，我们现在“一带一路”适应全球治理，既然全球治理，美国有他的想法，发达国家有发达国家的想法。现在想法不同了，我当时跟赵紫阳总理到坎昆开会的时候，那时候22个国家基本上是美国说了算，我们也可以讲，没有什么分量。现在美国人也好，我想徐娘半老，我给他一幅对联，“无可奈何花渐落，情不自禁苦争春。”现在根据这个情况，寻求治理呼唤要有药方，在杭州开会的时候我们就提出了药引，“杭州共识”你们可能都知道，也就是公共产品。现在我们在这上面情况什么呢？我们“一带一路”，全球治理我们首先强调，特朗普上台以后讲究，上还有人翻译“美国第一”，我讲“美国第一”不对，是“美国优先”，这个话我们国内对特朗普本身负面听家太多，其实“美国优先”在国际叫法里面哪一个国家，特别大国他能自己利益不优先吗，我们中国跟国际叫板难道首先不是考虑我们的利益吗。现在我们跟他们有什么不同呢？不同的是我们是共商、共建、共享，包括“一带一路”、“马歇尔计划”不一样，我们优先的同时还考虑别人的需要，这个他们做不到。我们在这个问题上，我们现在做法，为什么这么受欢迎呢？就是我们这个理念，全球治理新的思想、新的思路，我们自己做法就是适应这个东西。
再讲一个问题，围绕着“一带一路”现在很多也很好，但是风险很大，有的专家、学者不断写文章，文章里面就讲这个，我可以很明确的告诉大家，据我所了解，在座的可能有些领导都知道，我们中国有关主管部门，我不知道发改委有没有，反正外交部有，我们有专门机构评估风险，“一带一路”都要评估风险的，你们企业家你们要走出去，到那个国家都是，你能不评估风险吗，一定要有可行性报告。
第二个问题我们“一带一路”高层论坛，意大利来了，其他都不是领导人嘛，用这个东西来贬低，没有那么多人响应你。其实我们“一带一路”高层会议并不是为发达国家来的，他们来，层次高一点，很好，我们高兴，不来也没有关系。你们知道最后关头美国、日本来了，虽然他不是领导人，他毕竟还是来了，还是他比较重要的官员。所以他出去不出去，我们需要他们合作，愿意跟他们合作，但是我们不想把这个作为标志。
第三个问题“马歇尔计划”，二战以后帮助欧洲复兴，美国要主导欧洲，美国人搞的。我们现在共商、共建、共享跟他们是不一致的。
最后想回答一个问题，印度没有来，大家感觉遗憾。我多少年是搞印度的，印度这个国家还是非常重要的，政策基本上没有改变的，但是印度人比较小气，也不好办。他没有来就没有来，这次在北京“金砖国家会议”，“金砖国家”他来的是外交国务部长，外交部长和外交国务部长（音），差异就像常务部长一样的，所有国家来的都是外交部长，就他来的是外交国务部长。所以这个理论上严重影响中印关系，有的说这个事情不影响我们跟印度的关系吗？当然不可能不影响，但是不能以印度参加不参加来划线，我们跟印度合作很多了，他开“金砖会议”我们也去了，很支持，我们他能不支持吗，他自己就把自己变化了。所以印度没有来，我们对印度还是要看好的。
我是从外交的角度来看“一带一路”，对你们可能没有直接的关注，但是你们要了解“一带一路”是应运而生的，适应时代的呼唤而产生的，所以现在我们跟发达国家的合作可以期待的。
